18 فروردین 1394
مؤسسه فرهنگی هنری و انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی، کتاب یازدهم نقد تاریخ نگاری انقلاب اسلامی را چاپ و روانه بازار نشر کرد.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی انقلاب اسلامی، به نقل از روابط عمومی مؤسسه فرهنگی هنری و انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی، کتاب یازدهم نقد تاریخ نگاری انقلاب اسلامی شامل شش مقاله است.
اولین مقاله این مجموعه، نقد کتاب طبقه، سیاست و ایدئولوژی در انقلاب ایران به قلم حمید هوشنگی است. این کتاب تلاش دارد کاستی ها و نادرستی های موجود در آثار و دیدگاه های پیشین در تبیین انقلاب اسلامی ایران را رفع و تصویر روشن تری از علل و زمینه های انقلاب ارائه نماید. نکته برجسته این کتاب تلاش نویسنده برای نشان دادن نقاط ضعف تئوری های به کار گرفته شده در تبیین انقلاب اسلامی ایران و پاسخ به سوالاتی است که این نظریات قادر به پاسخگویی به آنها نبودند؛ هرچند که در این کتاب نیز برخی پرسش ها بی پاسخ گذاشته شده و کاستی هایی وجود دارد. این کاستی ها توسط ناقد ذیل محورهایی چون عدم اتقان چارچوب نظری، تقلیل گرایی و... مورد بررسی قرار گرفته است. در مجموع این کتاب از جمله نمونه های ناکام مانده در نظریه پردازی انقلاب اسلامی ایران است. دشواریهای نگاه از بیرون به موضوعات اجتماعی، احساسات تحلیلگر در خصوص رخداد انقلاب و سوگیری وی نسبت به روحانیت شیعه، عدم شناخت دقیق ایدئولوژی شیعه، استفاده از منابع دست دوم و غیرمستند و حتی اظهارات بدون سند از جمله عواملی هستند که تحقیق مذکور را از مسیر علمی خارج ساخته‌اند و آن را همردیف سایر آثاری نموده است که نتوانستند انقلاب اسلامی ایران را به خوبی تبیین نمایند.
مقاله دوم، نقد کتاب گذر از بحران جانشینی به قلم علی کردی است. ناقد ذیل محورهایی چون شناخت ناکافی نویسنده از واقعیات سیاسی در ایران، وجود تناقض ها در تحلیل، استدلالهای ضعیف و بی پایه، استفاده از منابع خاص و... به نقد کتاب مذکور پرداخته است. ناقد معتقد است که صف بندی دوستان ودشمنان در داخل وخارج ایران گواه این ادعاست که راه طی شده جمهوری اسلامی در سالهای پس از رحلت امام خمینی، همان راه امام خمینی است.
سومین مقاله این مجموعه، نقد کتاب انقلاب ایران به روایت رادیو بی بی سی است. از دیدگاه ناقد، این مجموعه به عنوان یک مجموعه تاریخ شفاهی رسانه ای، در جهت منافع و اهداف کشور انگلستان تدوین شده است و 3 هدف را دنبال می کند: اول: اثبات دوستی دولت انگلستان با مردم ایران با تکیه بر انقلاب مشروطیت و یادآوری کمک این دولت در پیروزی این نهضت . دوم: تطهیر دولت انگستان و پاک نمودن ذهن شنونده ایرانی از اتهاماتی که به دولت انگلستان در مورد دخالت این دولت در تاریخ معاصر ایران وارد آمده است. و سوم : نشان دادن بی ثمری حرکت های مردمی ایرانیان در جهت رسیدن به آزادی و استقلال. وی با لحاظ این مفروضات، در محورهایی چون تبرئه نقش انگلستان در تاریخ معاصر ایران، گزینشی بودن راویان، خودسانسوری یا خلاءهای تاریخی و... به نقد این کتاب پرداخته است.
مقاله چهارم این مجموعه نقد کتاب همه مردان شاه به قلم محمد حسن نیا است. کینزر، مولف کتاب بر این باور است شکل گیری گروههایی با رویکرد افراطی نسبت به غرب، مولود سیاست های اشتباه آمریکا در جهان اسلام است و نقطه آغاز این سیاست های اشتباه، کودتای 28 مرداد 1332 در ایران است. بنابراین جهت پی جویی و پاسخ به چرایی این رویکردهای افراطی، ماهیت آن کودتا را مورد بررسی قرار داده است. البته وی در بررسی این مقطع از تاریخ معاصر ایران، دچار برخی خطاها و سطحی نگری ها شده است که ناقد، ذیل محورهایی چون یکسونگری نویسنده، بزرگنمایی نقش سرویس های اطلاعاتی بیگانه در آن کودتا، عدم تطابق عنوان کتاب با محتوی، عدم آگاهی و اشراف نویسنده به تحولات تاریخ معاصر ایران، تناقض گویی ها و... به نقد این کتاب پرداخته است. ناقد بر این باور است که این کتاب به لحاظ تاریخی از آن اندازه اهمیتی برخودار نیست که مورد توجه قرار گرفته است. دلیل این توجه، شرایط خاص کشور آمریکا بود که متاثر از فضای پس از یازده سپتامبر 2001 بود.
مقاله پنجم به نقد کتاب خودکامگی، نوسازی و انقلاب در روسیه و ایران اختصاص یافته که توسط مهدی احمدی نوشته شده است. تیم مک دانیل با انجام دو مورد کاوی(روسیه سده نوزدهم و ایران در میانه سده بیستم ) می خواهد ثابت کند که نوسازی خودکامگی راه مشخص و البته پر تناقضی به سوی مدرنیته است و سرانجام به انقلاب اجتماعی خواهد انجامید. مولف کتاب با بررسی شباهت ها و تفاوت های دو کشور ایران و روسیه نشان می دهد که دولت های دارای پایگاه محدود، خودمختار و اقتدار طلب – نظام های سلطنتی نیکلای دوم و محمدرضاشاه –با دست زدن به نوسازی از بالا بدون ائتلاف با طبقات و نخبگان اجتماعی در واقع گور خود را کنده اند. عدم درک درست نویسنده از انقلاب اسلامی ایران و نیز انقلاب اکتبر 1917م روسیه، عدم توجه به نقش رهبری در انقلاب اسلامی، تفسیرهای نادرست از تحولات تاریخی ایران، عدم شناخت کافی از جامعه و گروه های اجتماعی در ایران و... از جمله نقدهایی است که ناقد بر این کتاب وارد کرده است.
مقاله ششم این مجموعه، به نقد رمان زمین سوخته اختصاص یافته که توسط مهدی حق بین مورد نقد قرار گرفته است. رمان زمین سوخته، اولین رمان جنگ و اثری گزارش‌گونه از جنگ تحمیلی عراق علیه ایران است. نویسنده کتاب در مخالفت با تئوری لزوم گذشت زمان از وقوع یک حادثه تاریخی برای نگاه داستانی به آن، در بحبوحه آغازین روزهای جنگ تصمیم می‌گیرد رمانی درباره جنگ تحمیلی خلق کند. راوی «زمین‌سوخته»، چشم ناظر و شاهد وقایع رمان است. او همه وقایع را شرح می‌دهد، بی‌آن که خود، کاری انجام دهد. از خرابی و ویرانی جنگ می‌گوید و تمام آدم‌ها اعم از بسیجیان و نظامیان و یا خائنان و وطن‌فروشان را از نظر می‌گذراند، اما کسی را مقصر قلمداد نمی‌کند. همه آنچه هست، رو می‌کند تا خواننده خود نتیجه بگیرد. ناقد، ذیل دو عنوان کلی نقد ادبی و نقد محتوایی، به نقد این اثر پرداخته است و و در قسمت نقد محتوایی، نقدهایی چون «شتاب‌زدگی و غیرمحققانه بودن»، «نگاه جنگی غیرارزشی به دفاع مقدس»، «روایتی تلخ بدون ثبت حماسه‌آفرینی‌ها»، «روایتی از تسلیم و بی‌تفاوتی» و «تحریف تاریخ دفاع مقدس» بر آن وارد کرده است.
کتاب یازدهم نقد تاریخ نگاری انقلاب اسلامی در شمارگان 1000 نسخه و 183 صفحه و به قیمت 60.000 ریال منتشر شده است.
تعداد بازدید: 1216
